这次停车，让王先生损失不小，王先生说，罪魁祸首就是眼前的这根铁桩子。

这根铁桩子大约30-40厘米高，黄黑相间的外观。行动员看到，道路一侧划有停车位，立桩子的位置也划着颜色较浅的车位线，但是不确定到底是不是停车位。这根桩子看起来就是为了防止在此处停车的。不过王先生说，这根桩子白天还比较明显，晚上压根就看不清，关键是，这根桩子根本不应该存在。

王先生当时就报了警，但是事发现场是王先生驾车刮上了路桩，属于单方面交通事故，交警认定他负全部责任。王先生对于交警的判罚没有异议，但是认为自己的损失应该由设路桩的人来负责。

行动员还发现，就在这根桩子的附近，停车位边上还立着几根很小的钢筋，如果在这个车位停车，稍微不注意就会刮到车。而且，这样的小钢筋其他家并没有设置。这些路桩和钢筋都是这家人私立的吗？设置这些钢筋和路桩合理吗？行动员来到了王先生所指的这户人家门口。

王女士承认这些桩子都是她家设置的，目的就为了防止别人停车堵上自家的门，侧面这几根钢筋是因为，排水渠上面瓦之前总被车压断。但是因为自己的这种举动，造成了王先生的车辆撞上桩子受损，是否应当负一定责任呢？

王女士认为，王先生的车是自己不小心撞上的，跟他们没有任何关系。那王女士家这么设立路桩是否合理？村委对此事又是否知情呢？行动员来到了西海岸新区灵山卫街道西街村村委。

对于村委的说法，王先生显然不能认同。私设路桩是否合理合法？王先生的车损又该由谁来赔付呢？行动员又联系了西海岸新区灵山卫综合执法中队，工作人员表示会尽快前往现场了解情况，截止发稿之前，行动员未接到灵山卫综合执法中队的回复。